BONIFICACIÓN JUDICIAL Y CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD: AUTONOMÍA JUDICIAL FRENTE A RESTRICCIONES REGLAMENTARIAS

Problema jurídico: Para el Tribunal el problema jurídico se contrae a determinar si la bonificación judicial creada a través del Decreto 383 de 2013 es constitutiva de factor salarial, y en ese sentido, si debe incluirse tal concepto en la liquidación de las prestaciones sociales que perciba el servidor judicial.

Conclusión: Los argumentos planteados por la demandada no lograron desvirtuar la tesis expuesta por el juzgador de primera instancia, esto es, el carácter de factor salarial que ostenta la bonificación judicial. Paralelo a ello, la contradicción entre lo señalado en la Constitución Política y la ley – en especial la Ley 4 de 1992 – con el Decreto 383 de 2013 – y los que posteriormente se expidieron - es evidente, de tal forma que se encuentra ajustada a derecho la inaplicación de algunas de sus expresiones.

Decisión: Primero. Aceptar el impedimento manifestado por la doctora Elsa Mireya Reyes Castellanos y, en consecuencia, separarla del conocimiento del asunto de la referencia.

Segundo. Confirmar la sentencia anticipada de fecha 23 de agosto de 2024, proferida por el Juzgado 404 Administrativo Transitorio del Circuito Judicial de Valledupar, a través de la cual se accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, por los motivos expuestos en esta providencia.

Glosario jurídico:

Bonificación Judicial: Prestación económica para funcionarios y empleados de la Rama Judicial y Fiscalía, creada por la Ley 4ª de 1992.

Impedimento: Situación en la que un magistrado se aparta del caso por existir una causa legal que compromete su imparcialidad.

Excepción de Inconstitucionalidad: Facultad del juez para inaplicar una norma (como el Decreto 1013 de 2019) por ser contraria a la Constitución.

Proporcionalidad: Criterio jurídico utilizado para determinar que una restricción salarial no debe afectar derechos adquiridos de forma injustificada.

Nulidad y Restablecimiento: Medio de control para anular actos administrativos y solicitar el pago de sumas de dinero dejadas de percibir.

Datos de la sentencia:

• Tribunal Administrativo del Magdalena -Despacho 01
• Sentencia de segunda instancia.
• Fecha: Magistrada ponente: María Victoria Quiñones Triana.
• Radicación: 47001333300420200006502
• Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho.
• Asunto: Bonificación Judicial

Desde Santa Marta, fortaleciendo el conocimiento jurídico Equipo Despacho 01 Tribunal Administrativo del Magdalena.