CONFIRMAN DECISIÓN SOBRE RESPONSABILIDAD ESTATAL POR PRESUNTA PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD EN PROCESO CONTRA LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN

2026-02-24T05:00:00.000Z

Problema jurídico:  Debe la Sala establecer si la privación de la libertad que soportaron los señores Dalida Esther Alvarado Vanegas, Ismael Fuentes Martínez y Augusto Rafael Alvear Sierra, en el marco del proceso penal seguido en su contra por los delitos de peculado por apropiación, fraude procesal y uso de documento público falso, que concluyó con sentencia absolutoria, constituyó una detención injusta que compromete la responsabilidad de la entidad demandada o si, por el contrario, estaba llamado a soportarla.

Para lo anterior, corresponde a la Sala determinar: i) establecer la si la medida de aseguramiento preventiva de la que fueron objeto los demandantes cumplió con los presupuestos legales, o si esta generó un daño antijuridico, y ii) si el Estado debe reparar en efecto el daño antijurídico.  

Conclusión: Concluye el Tribunal que hay lugar a confirmar la sentencia de primera instancia, que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, debido a que en efecto hay lugar a declarar la responsabilidad de la Fiscalía General de la Nación, por haberle impuesto una medida de aseguramiento a los señores Augusto Alvear Sierra, Dalida Alvarado Vengas e Ismael Martínez Fuentes sin observar plenamente los requisitos contemplados en la norma procesal vigente para la época de los hechos, teniendo en cuenta que de las pruebas recaudadas en la instrucción penal no se demostraba que el actuar de los aquí demandantes constituyeran los delitos que se le endilgaron, a la par que el proceso terminó con sentencia absolutoria tras no desvirtuarse la presunción de inocencia de los señores Alvear, Alvarado y Martínez.

Decisión:

Se confirma la sentencia de fecha 31 de agosto de 2023 proferida por el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Santa Marta, por medio de la cual se accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, de conformidad con lo expuesto.

Glosario:

Daño antijurídico
Perjuicio que la víctima no está en la obligación legal de soportar.

Medio de control de reparación directa
Acción judicial mediante la cual se pretende la declaratoria de responsabilidad patrimonial del Estado y la indemnización de los daños causados por acción u omisión de las autoridades públicas.

Preclusión
Decisión judicial que da por terminado el proceso penal cuando no existen méritos para continuar con la acción penal.

Culpa exclusiva de la víctima
Eximente de responsabilidad que se configura cuando la conducta de la propia víctima fue determinante en la producción del daño.

Datos de la sentencia

Sentencia de segunda instancia

Magistrada Ponente: María Victoria Quiñones Triana

Fecha: (12) de febrero de dos mil veinticinco (2025)

Radicación: 47001333300520180022101

Medio de control: Reparación Directa

Asunto: Privación injusta de la libertad/ Ley 600 de 2000/ se acreditó un daño antijurídico imputable al Estado / confirma

Desde Santa Marta, fortaleciendo el conocimiento jurídico

Equipo Despacho 01

Tribunal Administrativo del Magdalena

Categorías del artículo

Archivos