CUANDO EL BONO DEJA DE SER INCENTIVO Y SE CONVIERTE EN SALARIO: UN PRECEDENTE CLAVE PARA LA RAMA JUDICIAL

Problema jurídico: Para el Tribunal el problema jurídico se contrae a determinar si la bonificación judicial creada a través del Decreto 383 de 2013 es constitutiva de factor salarial, y en ese sentido, si debe incluirse tal concepto en la liquidación de las prestaciones sociales que perciba el servidor judicial.

Conclusión: Los argumentos planteados por la demandada no lograron desvirtuar la tesis expuesta por el juzgado de primera instancia, esto es, el carácter de factor salarial que ostenta la bonificación judicial. Paralelo a ello, la contradicción entre lo señalado en la Constitución Política y la ley en especial la Ley 4 de 1992 con el Decreto 383 de 2013 y los que posteriormente se expidieron es evidente, de tal forma que se encuentra ajustada a derecho la inaplicación de algunas de sus expresiones.

Decisión: Confirmar la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2024, proferida por el Juzgado 404 Administrativo Transitorio del Circuito Judicial de Valledupar, a través de la cual se accede parcialmente a las pretensiones de la demanda, por los motivos expuestos en esta providencia.

Glosario jurídico:

Acto administrativo: Decisión unilateral de la administración con efectos jurídicos.

Bonificación judicial: Asignación económica para servidores judiciales, discutida entre incentivo y salario.

Factor salarial: Concepto que integra el salario para liquidar prestaciones.

Primacía de la realidad: Prevalece lo que ocurre en la práctica sobre la forma jurídica.

Restablecimiento del derecho: Reconocimiento de la situación jurídica vulnerada.

Datos de la sentencia:

• Tribunal Administrativo del Magdalena -Despacho 01
• Sentencia de segunda instancia.
• Fecha: Magistrada ponente: María Victoria Quiñones Triana.
• Radicación: 47001333300420220031601
• Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho.
• Asunto: Bonificación judicial.