DOCENTE LOGRA RECONOCIMIENTO DE CESANTÍAS ATRASADAS: TRIBUNAL CONFIRMA SANCIÓN POR MORA Y ORDENA PAGO A FOMAG

2026-02-26T05:00:00.000Z

PROBLEMA JURÍDICO: Revisados los argumentos del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada, y confrontados con lo decidido por el a quo, encuentra la Sala que el problema jurídico se contrae a establecer si el demandante tiene derecho al reconocimiento y pago de las cesantías anualizadas correspondiente a los años 2010 a 2016 y si, además, tiene derecho a la sanción moratoria por el no pago oportuno de esta prestación. Por otro lado, se debe establecer si en el asunto de la referencia operó el fenómeno jurídico de la prescripción.

CONCLUSIÓN: Ateniendo a lo esbozado en líneas anteriores, comoquiera que el escrito presentado como recurso de apelación no contiene argumentos conducentes a desvirtuar las consideraciones que fundamentan el fallo de primera instancia, se confirmará la sentencia de primera instancia, pues quedó acreditado que al demandante no se le ha reconocido ni pagado las cesantías definitivas correspondientes a los años 2010 a 2016, además, en el presente caso no operó la prescripción. Ateniendo a lo esbozado en líneas anteriores, comoquiera que el escrito presentado como recurso de apelación no contiene argumentos conducentes a desvirtuar las consideraciones que fundamentan el fallo de primera instancia, se confirmará la sentencia de primera instancia, pues quedó acreditado que al demandante no se le ha reconocido ni pagado las cesantías definitivas correspondientes a los años 2010 a 2016, además, en el presente caso no operó la prescripción.

DECISIÓN:  Confirmar la sentencia la sentencia de fecha 30 de julio de 2024, proferida por el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Santa Marta, mediante la cual se accedió a las pretensiones de la demanda, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.

GLOSARIO:
  • Cesantías anualizadas: sistema mediante el cual las cesantías de los docentes se liquidan por cada añ trabajado, de manera obligatoria y acumulativa. En este caso, el demandante tenía derecho a las cesantías de 2010 a 2016, nunca consignadas durante su vinculación. 
  • Desistimiento tácito: Situación jurídica que ocurre cuando un ciudadano no completa un trámite o no responde a un requerimiento dentro del tiempo permitido. El expediente del docente incluía una resolución que declaró desistida una solicitud sin que esta correspondiera realmente a la petición que él presentó, lo que generó confusión administrativa.
  • Error administrativo: Falla o equivocación de una entidad pública durante un trámite o decisión. En este proceso, la Secretaría de Educación confundió una solicitud de cesantías parciales del 2015 con la petición de cesantías definitivas del 2019, generando perjuicios al docente.
  • Prescripción extintiva: Mecanismo legal mediante el cual un derecho se extingue por el paso del tiempo, si no se reclama oportunamente. La entidad alegó prescripción, pero el Tribunal concluyó que el docente sí reclamó dentro del plazo de 3 años, por lo que el derecho se mantuvo vigente.
  • Índice de Precios al Consumidor (IPC): Medida económica que refleja el aumento o variación de los precios en un país. Se utiliza para indexar valores atrasados, garantizando que el dinero adeudado no pierda poder adquisitivo mientras se resuelve el proceso. Aquí se ordenó indexar la suma final.

Datos de la sentencia
Tribunal Administrativo del Magdalena – Despacho 01
Sentencia de segunda instancia
Magistrada Ponente: María Victoria Quiñones Triana
Fecha: veintiocho (28) de mayo de dos mil veinticinco (2025)
Radicación:  47001333300820190009801
Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho (Laboral L2080/2021)
Asunto: Reconocimiento y pago de cesantías definitivas / sanción moratoria / confirma sentencia de primera instancia / accede

Desde Santa Marta, fortaleciendo el conocimiento jurídico
Equipo Despacho 01
Tribunal Administrativo del Magdalena
Categorías del artículo

Archivos