EL OCASO DE LA PRETENSIÓN INDEMNIZATORIA ESTATAL ANTE LA ORFANDAD PROBATORIA DEL ELEMENTO SUBJETIVO EN LA ACCIÓN DE REPETICIÓN

Problema jurídico: De acuerdo con los fundamentos de la apelación incoada por la parte demandante, el Tribunal estudiará si se encuentra acreditada la condición de servidor público del accionado, de encontrarse acreditada, se estudiará si existe responsabilidad personal calificada con dolo o culpa grave del señor Leonardo Vellojín Santos en la condena que el Ministerio de Educación pagó en favor de Casia Luzmila Trespalacios Ruidíaz con ocasión a un trámite de reconocimiento de cesantías.

Conclusión: Debido a que en el proceso de la referencia no se logró probar la materialización de los presupuestos exigidos para la prosperidad de las pretensiones de repetición de la parte demandante, se negarán las pretensiones de la demanda.

Decisión: Confirmar la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2024 proferida por el Juzgado Noveno Administrativo de Santa Marta, por medio de la cual se negaron las pretensiones de la demanda, de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia.

Glosario:

Acción de Repetición: Mecanismo de defensa del patrimonio público (Art. 142 CPACA) mediante el cual el Estado busca recuperar lo pagado en una condena judicial, repitiendo contra el funcionario cuya conducta dolosa o gravemente culposa originó el daño.

Carga de la Prueba (Onus Probandi): Obligación procesal del Estado (demandante) de demostrar no solo que pagó una condena, sino que el funcionario actuó con la intención de dañar o con una negligencia absoluta.

Culpa Grave: Error de conducta en el que incurre un servidor público al no emplear el cuidado mínimo que cualquier persona diligente habría tenido en sus funciones, siendo este un requisito indispensable para que prospere la repetición.

Orfandad Probatoria: Situación procesal donde las pretensiones de la demanda no cuentan con el respaldo de evidencias suficientes que permitan al juez llegar a una convicción sobre la responsabilidad del demandado.

Datos de la sentencia

• Sentencia de segunda instancia
• Magistrada Ponente: María Victoria Quiñones Triana
• Fecha: cinco (05) de febrero de dos mil veinticinco (2025)
• Radicación: 47001333300920230032801
• Medio de control: Repetición
• Asunto: Acción de repetición / Responsabilidad patrimonial del agente público / Elemento subjetivo (Dolo o Culpa Grave) / Carga de la prueba en la conducta del servidor.

Desde Santa Marta, fortaleciendo el conocimiento jurídico

Equipo Despacho 01

Tribunal Administrativo del Magdalena