NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO: LA BONIFICACIÓN JUDICIAL EN DEBATE; CASO LINERO VS FISCALIA

2026-02-24T05:00:00.000Z

PROBLEMA JURIDICO: determinar si la bonificación judicial creada a través del Decreto 382 de 2013 es constitutiva de factor salarial, y en ese sentido, si debe incluirse tal concepto en la liquidación de las prestaciones sociales que perciba el servidor judicial.

CONCLUSIÓN: Se confirma la sentencia apelada porque no logró desvirtuar la tesis expuesta por el juzgador de primera instancia, esto es, el carácter de factor salarial que ostenta la bonificación judicial. Paralelo a ello, la contradicción entre lo señalado en la Constitución Política y la ley – en especial la Ley 4 de 1992 – con el Decreto 382 de 2013 era evidente, de tal forma que era ajustada a derecho la inaplicación de algunas de sus expresiones.

DECISIÓN: Confirmar la sentencia del 20 de noviembre de 2024 proferida por el Juzgado 404 Administrativo Transitorio del Circuito Judicial de Valledupar, por medio de la cual se accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, por los motivos expuestos en esta providencia.

  • Salario Oculto: Expresión que alude a pagos habituales y periódicos (como la bonificación judicial) que, aunque no se reconocen formalmente como salario, cumplen en la práctica esa función al retribuir directamente la labor del servidor público.

  • Emolumento Judicial: Concepto que engloba las sumas adicionales percibidas por los servidores de la Rama Judicial y la Fiscalía, como bonificaciones o primas, que generan debate sobre su carácter salarial y prestacional.

  • Inaplicación por Inconstitucionalidad Relativa: Figura procesal utilizada por los jueces para dejar de aplicar expresiones normativas específicas (“únicamente” y “para la base de cotización…”) en un caso concreto, sin declarar la nulidad general de la norma.

  • Sostenibilidad Fiscal vs. Derechos Laborales: Tensión jurídica entre la obligación del Estado de mantener equilibrio presupuestal y la garantía de derechos fundamentales de los trabajadores, especialmente cuando reconocer ciertos pagos como salario implica mayores cargas económicas.

  • Salario de Tracto Sucesivo: Forma de remuneración que se paga de manera periódica y constante en el tiempo. En este caso, la bonificación judicial se considera un pago de tracto sucesivo, lo que refuerza su carácter salarial.

  • DATOS DE LA SENTENCIA

  • Tribunal Administrativo del Magdalena - Despacho 01

  • Sentencia de segunda instancia

  • Magistrada ponente: María Victoria Quiñones Triana

  • Fecha: trece (13) de agosto de dos mil veinticinco (2025)

  • Radicación: 47001333300720180041601

  • Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho

  • Asunto: Bonificación judicial / Factor salarial / Confirma sentencia

  • Desde Santa Marta, fortaleciendo el conocimiento jurídico.
  • Equipo Despacho 01
  • Tribunal Administrativo del Magdalena
  • Categorías del artículo

    Archivos