PREVALENCIA CONSTITUCIONAL DE LA NATURALEZA SALARIAL DE LA BONIFICACIÓN JUDICIAL Y EL RIGOR DE LA PRESCRIPCIÓN TRIENAL EN EL RÉGIMEN PRESTACIONAL DE LA FISCALÍA

Problema jurídico: Para el Tribunal el problema jurídico se contrae a determinar si la bonificación judicial creada a través del Decreto 382 de 2013 es constitutiva de factor salarial, y en ese sentido, si debe incluirse tal concepto en la liquidación de las prestaciones sociales que perciba el servidor judicial.

Conclusión: Se confirmará la sentencia apelada porque no logró desvirtuar la tesis expuesta por el juzgador de primera instancia, esto es, el carácter de factor salarial que ostenta la bonificación judicial. Paralelo a ello, la contradicción entre lo señalado en la Constitución Política y la ley – en especial la Ley 4 de 1992 – con el Decreto 382 de 2013 era evidente, de tal forma que era ajustada a derecho la inaplicación de algunas de sus expresiones.

Decisión: Aceptar el impedimento manifestado por la doctora Elsa Mireya Reyes Castellanos y, en consecuencia, separarla del conocimiento del asunto de la referencia.

Segundo. Confirmar la sentencia anticipada del 20 de noviembre de 2024 proferida por el Juzgado 404 Administrativo Transitorio del Circuito Judicial de Valledupar, por medio de la cual se accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, por los motivos expuestos en esta providencia.

Glosario:

Interrupción de la Prescripción: Efecto jurídico que ocurre cuando el trabajador presenta una reclamación formal, lo que detiene temporalmente el plazo de extinción del derecho.

Nexo Causal: Relación directa que debe existir entre el desempeño de las funciones del cargo y el derecho a percibir el emolumento o bonificación reclamada.

Ratio Deciden di: La razón fundamental o el argumento medular que sirve de base para la decisión del Tribunal sobre la naturaleza salarial del rubro en disputa.

Restablecimiento del Derecho en Especie: Obligación de la administración de colocar al demandante en la situación salarial y prestacional que tendría si no se hubiera aplicado la norma ilegal.

Datos de la sentencia

• Sentencia de segunda instancia
• Magistrada Ponente: María Victoria Quiñones Triana
• Fecha: siete (7) de mayo de dos mil veinticinco (2025)
• Radicación: 47001333300620180049102
• Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho
• Asunto: Naturaleza salarial de la bonificación judicial en la Fiscalía General de la Nación. Se confirma la decisión de primera instancia que inaplicó el artículo 2° del Decreto 382 de 2013 y ordenó la reliquidación de prestaciones sociales, declarando simultáneamente la prescripción trienal parcial de las acreencias.

Desde Santa Marta, fortaleciendo el conocimiento jurídico

Equipo Despacho 01

Tribunal Administrativo del Magdalena