TEMA: carga probatoria del actor en los procesos donde se pretende la declaratoria de nulidad del acto de adjudicación del contrato estatal y en consecuencia, la pretensión indemnizatoria

En esta oportunidad, la Sección Tercera – Subsección C del Consejo de Estado en providencia del 27 de noviembre de 2017, reiteró que para que el proponente pueda acreditar que su propuesta era la mejor, no sólo debe demostrar que cumplió con todos los requisitos del pliego de condiciones, sino también que su propuesta reunía las mejores condiciones en términos de experiencia, capacidad financiera, capacidad organizacional, entre otros.

Desde esa perspectiva, indica la Alta Corporación de lo Contencioso Administrativo que es al proponente frustrado a quien le asiste el interés de demostrar tanto la ilegalidad del acto, como que su propuesta era la mejor y la más favorable a los intereses de la administración, sin que pueda descargar en el juzgador todo el peso de esa carga, de lo contrario, no habría lugar al reconocimiento de la pretensión indemnizatoria.

Radicación: 08001-23-31-000-1998-02160-01 (58.362). Consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. (Nota de relatoría tomada de la providencia remitida y difundida por el Despacho 01 del Tribunal Administrativo del Magdalena. “Desde el Magdalena fortaleciendo el conocimiento jurídico”)