TEMA: CAUSALES QUE CONDUCEN A LA INEFICACIA DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, SIN NECESIDAD DE DECISIÓN JUDICIAL

En reciente pronunciamiento, la Sección Segunda del Consejo de Estado indicó que, el artículo 88 del CPACA consagra expresamente que los actos administrativos se presumen ajustados a derecho hasta tanto no se profiera una decisión judicial que disponga su anulación. Esta presunción garantiza la eficacia inmediata del acto administrativo tan pronto adquiere firmeza y que esta sea constante en el tiempo, esto es, que la obligación de su cumplimiento se mantenga durante toda la vida del acto.

Sin embargo, aclaró que, existen varias hipótesis que pueden conducir a la ineficacia de un acto administrativo, es decir, a que este pierda la aptitud para producir los efectos jurídicos que persigue. El artículo 91 del CPACA consagra los siguientes supuestos bajo los cuales los actos administrativos pierden obligatoriedad y, por lo tanto, no pueden ser ejecutados:

• Cuando hayan sido anulados judicialmente.

• Cuando sean suspendidos provisionalmente sus efectos por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

• Cuando desaparezcan sus fundamentos de hecho o de derecho.

• Cuando al cabo de cinco (5) años de estar en firme, la autoridad no ha realizado los actos que le correspondan para ejecutarlos.

• Cuando se cumpla la condición resolutoria a que se encuentre sometido el acto.

• Cuando pierdan vigencia.

En tal sentido precisó que, la declaratoria judicial de nulidad de un acto administrativo no es la única causal que conduce a su ineficacia. La pérdida de vigencia es otra de las hipótesis que da lugar a la cesación de la eficacia del acto administrativo sin necesidad de decisión judicial.

Consejo de Estado, Sección Segunda, auto del 18 de octubre de 2019, radicado interno 4708-2018. CP: WILLIAM HERNANDEZ GOMEZ.