TEMA: ¿Cuándo carece de efecto útil el estudio de la legalidad del acto electoral para convocatoria de elecciones?

El H. Consejo de Estado, Sección Quinta, a través de reciente pronunciamiento indicó que, cuando es un hecho notorio que la convocatoria de elección se ha llevado a cabo, estudiar la legalidad de tal acto a través del medio de control de nulidad simple resulta inane, toda vez que la convocatoria ya cumplió sus efectos y estos derivaron en la expedición de un acto electoral autónomo, independiente y definitivo, por lo que argumentó, estudiar los cargos propuestos resultaría inocuo, pues en todo caso el acto electoral derivado del acto acusado quedaría incólume.

Indicó el Alto Órgano de Cierre que, cuando desaparecen los presupuestos que dan origen al debate del acto de convocatoria, cualquier pronunciamiento que el juez realice entorno a su legalidad se torna inane, pues en todo caso ya existe un acto electoral definitivo que goza de presunción de legalidad y que es el que actualmente el que está produciendo efectos jurídicos.

Señaló de igual modo que, incluso si los cargos de la demanda llegaran a prosperar, lo cierto es que ello no afectaría la legalidad del acto de elección que resultó producto de la convocatoria, pues aquel se erige como un acto definitivo cuya legalidad puede ser cuestionada a través de otro medio de control.

Finalmente, sostuvo el H. Consejo de Estado que, resulta demasiado gravoso utilizar el aparato judicial para analizar la validez de un acto que ya dio origen a la declaratoria de una elección, esto es, a un acto electoral propiamente dicho, y que debe ser cuestionado a través del medio de control de nulidad electoral -artículo 139 del CPACA-. Aceptar lo contrario, implicaría invadir las orbitas propias del juez electoral, y en especial del trámite que la ley previó para el análisis de un acto de tales características.

(Consejo de Estado, C.P. Alberto Yepes Barreiro, Bogotá, D. C., 12 de diciembre de 2018. Radicación: 11001-03-28-000-2018-00614-00)