Tema: juicio de legalidad que el juez administrativo debe adelantar respecto de los actos administrativos de carácter disciplinario.

La Sección Segunda del H. Consejo de Estado, en sentencia del 5 de abril de 2017 recordó que el control que debe ejercer el juez administrativo sobre los actos de la administración que sean de carácter disciplinario, debe ser un control integral; en la medida en que la actividad de este juez supera el denominado control de legalidad, para en su lugar hacer un juicio sustancial sobre el acto administrativo sancionador, el cual se realiza a la luz del ordenamiento constitucional y legal, orientado por el prisma de los derechos fundamentales.

Señaló que ese juicio integral supone en cuanto a las causales de nulidad, que el juez, en virtud de la primacía del derecho sustancial, puede y debe examinar causales conexas con derechos fundamentales a fin de optimizar la tutela judicial efectiva.

Indicó en relación con la valoración de las pruebas recaudadas en el proceso disciplinario, lo habilita para estudiar la legalidad, pertinencia y conducencia de las pruebas que soportan la imposición de la sanción disciplinaria, porque solo a partir de su objetiva y razonable ponderación, se puede colegir si el acto disciplinario se encuentra debidamente motivado.

Por último, respecto de los principios rectores de la ley disciplinaria, lo faculta para examinar el estricto cumplimiento de todos y cada y uno de ellos dentro la actuación sancionatoria.

Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A, C.P.: Gabriel Valbuena, sentencia 5 de abril de 2017. Actor: Amparo Arbeláez Escalante. (Nota de relatoría extraída de la providencia y difundida por el Despacho 01 del Tribunal Administrativo “Desde el Magdalena fortaleciendo el conocimiento jurídico”).